или если быть точным то вот так выглядит график этой функции по научному
или вот так выглядеть на levels (сдвинут средний ползунок)
в максе же гамма включается вот здесь, хотя на самом деле понимая как работает гамма можно обойтись и без этого, просто тут как бы учитываются превью материалов и вьюпорт, но об этом чуть позже.
Откуда же появилось понятие гамма? и почему именно 2.2 а не 1.8 или там 3... появилась эта штука из-за того что для изображения на мониторе, в телевизоре использовались электронно-лучевые трубки (CRT), которые показывали изображение нелинейно, а как раз с таким завалом. грубо говоря, летит один электрон, светится допустим с яркостью 0.1, но летят 5 электронов и логично бы предположить что светилось бы с яркостью 0.5, в пять раз больше, но в реальности светилось оно слабее, на допустим 0.3... так как с этим ничего нельзя было поделать, приходилось все материалы кодировать так чтобы учитывать этот прикол, то есть грубо говоря в изображение вносилось корректировка - средние тона осветлялись, и показываясь на трубке которая средние тона темнила по природе своей, картинка выглядела более-менее прилично. на самом деле там наверняка всё сложнее, потому как у всякого средства фиксирования или воспроизводства изображения свои нелинейные характеристики. так или иначе, альтернативы электронно лучевым трубкам не было и эта беда прочно вошла в нашу жизнь да так что стала стандартом, и теперь вся техника для работы с изображением калибруется под sRGB с гаммой 2.2.
Итого, если мы возьмём гипотетический монитор который показывает яркости линейно (то есть монитор с гаммой 1), то все электронные изображения у нас будут высветленными.
Уже по идее должно быть много понятно...
Каким же макаром сия беда относится к компьютерной визуализации? Ну хотя бы таким что все текстуры у нас высветленные (хотя мы как бы об этом и не догадываемся), но изобретатели программ-рендереров в свои программы заложили физические законы, как то например, квадратичное затухание яркости света, которое на наших затемняющих мониторах смотрится очень темно (в большинстве ситуаций, хотя я говорил уже что на самом деле всё ещё порядком сложнее из-за нелинейности даже человеческих глаз). в итоге, реализация физически корректных формул привела к тёмным картинкам, потому что формулы ни о какой-такой проблеме электронно-лучевых трубок не знают. замечу что ранее, когда вопрос о физической корректности рендереров не стоял, всякими ухищрениями художники рисовали именно то что им было нужно используя всякие хитрости, типа - а тут темно, значит фонарик ещё один поставим, проблема что ли...
Перейдём от теории к практике. возьмём простейшую сцену.
без гамма коррекции
и с гамма коррекцией
видим что чёрный остался чёрным, белого нет, а так бы он тоже белым остался, а средние тона осветлились.
теперь с глобальный освещением.
без гаммы
с гаммой
кажется, что картинка с гаммой бледная и выбеленная. всё правильно. ведь мы осветлили всю картинку.а исходные цвета остались как были, то есть мы не привели их в линейное представление и они у нас по умолчанию остались в гамме 2.2, то есть уже предварительно заранее осветлёнными. зато свет проник очень далеко и осветил те места которые раньше были тёмными. скорректируем наши цвета и вот что получим.
изображение освещено более равномерно, пропала контрастность, в том числе поблекли цвета источников света. мы оставили материалы как они были а освещение как бы заставили светить дальше, там где раньше был мало света, его стало больше.
думаю с текстурами будет понятнее.
без гаммы (гамма коррекции финального изображени) и с текстурой без гамма коррекции текстуры и материала пола
красиво и контрастно, но здесь мало полутонов, а в интерьерных сценах их очень много, хотя и тут видно что в области тени темновато.
без гаммы изображения но с гаммой текстуры
всё очень тёмное, текстуры в линейном пространстве, и финальная картинка в линейном пространстве, а монитор у нас в гамме 2.2 поэтому всё тёмное
с гаммой изображения но без гаммы текстуры и цвета материала
всё очень светлое, мы подняли освещённость финальной картинки но не затемнили (не привели в линейное пространство) текстуры и материалы
с гаммой изображения и с гаммой текстуры - то о чём мы тут говорим.
не так контрастно как в первом случае, но зато более светло. куда пропала контрастность? ну как куда? а гамма коррекцию источников освещения кто делать будет?
вот вернули цвета
и вот вернули контрастность
в общем можно делать вот что-то типа такого
почему гамма должна быть 2.2? да конечно не должна.... тут вопрос в несколько иной плоскости. можно стремиться к имитации реальности и достижению фоторезультата нажатием одной кнопки. тогда гамма 2.2 хотя бы потому что это стандарт. Но некоторые из нас вроде как художники, и для ник компьютер или вот в частности гамма - это всего лишь инструмент. раньше ставили лампочки если чувство прекрасного требовало, а теперь вот можно с гаммой поиграться, и крутить её можно и так и сяк, лишь бы результат был тот который удовлетворит художника :)
так, вернёмся на землю и посмотрим на инструменты в максе которые можно использовать для игр с гаммой. я специально не расписывал о том на какую кнопку надо нажимать чтобы получить то или иное. я писал о теории, кто понял, тот без труда применит эти знания на практике.
естественно первым делом за гамму отвечают настройки которые отвечают за гамму :)
хотя на самом деле можно обойтись и без этого (ведь обходятся же некоторые другие софтины). тут ничего особенного нет. инпут гамма позволяет сразу всем текстурам сделать гамма коррекцию (а можно и по отдельности). аутпут гамма - это гаммакоррекция финального изображения при записи его в файл на диск.
диалог загрузки битмапы
как видим можно любой текстуре сделать оверрайд и поставить ей инпут гамму руками какую захотим.
настройки аутпута у битмапы. как видим тут тупо встроенные курвы, руками можно сделать типа гамма коррекцию. к слову в блендере на данный момент такой способ есть единственный возможный, а совсем недавно был возможен ещё более извращённый способ - переводить текстуры в линейное пространство в фотошопе :) - то есть полёт в слепую по приборам это называется....
потом появился плагин colorcorrect и потом его КАЛЕЧНО встроили в макс
но им тоже можно затемнить текстуру в средних тонах
что ещё... ну наверняка есть ещё варианты. пока это всё было на предмет гамма-коррекции текстур. теперь инструменты для гамма-коррекции финального изображения. естественно вариант номер один - фотошоп, то есть рендерим тёмную картинку, сохраняем в HDRI и в фотошопе издеваемся над ней как желаем. лучше для этого даже не фотошоп использовать а композеры, они в отличие от фотошопа давно научились нормально с 32битным цветом работать.
второй вариант - это поле output gamma в настройках макса, о которых упоминали чуть выше.
третий вариант - враевские инструменты, колор маппинг. полезен тем что позволяет внести оптимизацию во врай... впрочем это другая тема.
есть ещё такие инструменты у врая которыми не стоит пренебрегать. курвы, sRGB конверсия прямо в буфере.
засим, разрешите откланяться. думаю для людей мыслящих данный урок послужит интересной пищей для мыслей.
всем всего хорошего :)
